Le coup d'État au Mali condamné par les grandes puissances

Le coup d’État au Mali condamné par les grandes puissances

Le coup d’État au Mali condamné par les grandes puissances. La dernière fois qu’il y a eu un coup d’État dans des circonstances similaires, de larges pans du Mali ont été occupés par les forces islamistes, et le pays est une base clé pour les opérations internationales à travers le Sahel.

Le président du Mali a annoncé qu’il démissionnait et dissolvait son gouvernement et son parlement parce qu’il voulait «qu’aucun sang ne soit versé pour me maintenir au pouvoir». C’était, apparemment, un sacrifice pour empêcher un pays déjà en proie à des conflits de sombrer dans un chaos supplémentaire.

Mais, en réalité, Ibrahim Boubecar Keita avait des options très limitées. Lui et le Premier ministre, Boubou Cissé, et un certain nombre d’autres membres du cabinet étaient détenus après un coup d’État militaire. Comme il l’a reconnu, «certains éléments de nos forces armées veulent mettre fin à cela par leur intervention», ajoutant: «Ai-je vraiment le choix?»

Le départ de Keita pourrait éviter une flambée immédiate de nouvelles violences, du moins dans la capitale Bamako. Mais il y a des divisions profondes et amères au Mali qui ne seront pas résolues uniquement par la démission télévisée du président de 75 ans.

Les militaires ne sont pas satisfaits de la rémunération et des conditions, ainsi que du conflit long et continu avec les extrémistes islamistes. Il y a eu des marches de protestation avec la colère du public contre la corruption, des élections législatives contestées et la mauvaise gestion d’une économie qui a également été durement touchée par la pandémie de coronavirus.

Il y a des échos de ce qui se passe maintenant dans les événements d’il y a huit ans, quand il y a eu une autre mutinerie de l’armée – à partir du même camp, Kati. Amadou Toumani Touré, alors président, a été contraint de démissionner après une série de victoires d’une alliance de djihadistes et de séparatistes touaregs.

Les forces rebelles, certaines affiliées à al-Qaïda, ont pris le contrôle de la majeure partie de l’État, y compris Tombouctou dans le nord, et ont menacé de s’emparer de Bamako avant que les forces françaises et alliées africaines n’interviennent dans l’opération Serval avec 4000 soldats, des hélicoptères de combat et de l’artillerie. Ils ont sauvé la capitale et récupéré une grande partie du territoire au cours d’une campagne relativement rapide.

Mais la menace jihadiste a continué avec certains des groupes désormais affiliés à Isis. Dans le même temps, les séparatistes touaregs et les milices tribales, une soupe d’alphabet d’acronymes, contrôlent des pans du reste du pays, combattant les forces gouvernementales, françaises et onusiennes.

Le Conseil de sécurité de l’ONU devait se réunir mercredi pour discuter de la crise. La force onusienne, la MINUSMA, d’environ 15 000 personnes, vient de voir son mandat renouvelé. Les États-Unis s’étaient opposés au coût annuel de 1,2 milliard de dollars, conduisant à des désaccords avec les Français. Washington a déclaré qu’il réexaminerait la décision l’année prochaine, mais Donald Trump pourrait bien être parti d’ici là et avec un retour au multilatéralisme sous une administration Biden, la mission a été considérée comme susceptible de se poursuivre. Le Royaume-Uni, qui a fourni des hélicoptères à la mission, envoie également 250 soldats pour rejoindre la force internationale plus tard cette année.

Ce qu’il adviendra de la présence internationale dépendra de ce qui se passe maintenant sur le terrain. Le Mali est également la base des opérations dirigées par la France contre l’insurrection islamiste à travers une bande d’ États du Sahel . Le gouvernement français a condamné le coup d’État avec le ministre des Affaires étrangères Jean Yves Le Drian exhortant les soldats à retourner à la caserne, un appel repris par les Nations Unies et l’ Union africaine . J Peter Pham, l’envoyé américain au Sahel, a tweeté que les États-Unis étaient «opposés à tous les changements de gouvernement extra-constitutionnels».

Le coup d’État a été mené par deux commandants, le général Sadio Camarra et le colonel Malick Diaw, chef adjoint du camp de Kati. Les officiers rebelles affirment qu’ils vont désormais mettre en place un processus de transition avec des élections se déroulant dans un «délai raisonnable».

Une nouvelle coalition d’opposition, dirigée par l’imam conservateur Mahmoud Dicko, avait rejeté les offres de formation d’un gouvernement d’unité du président Keita. Après le silence initial après l’intervention de l’armée, un porte-parole du groupe a déclaré que ce qui s’était passé n’était «pas un coup d’État militaire mais une insurrection populaire».

L’humeur de certains à Bamako était celle de la satisfaction que Keita soit parti, mais aussi de l’appréhension de ce que l’avenir pourrait apporter. Moussa Doumbia, un enseignant au chômage de 28 ans qui avait participé aux récentes manifestations, a déclaré: «Nous sommes tous fatigués de la corruption et de la façon dont nous devons vivre, sans emploi, les gens qui ont faim et les riches profitent la corruption.

«Mais nous avons un peu peur de ce qui se passe maintenant», dit-il. «Nous voulons la sécurité et la stabilité: nous ne voulons pas de la situation comme la dernière fois où ces extrémistes ont pris le contrôle du pays.»

Les jihadistes ont imposé une règle vicieuse et intolérante dans les zones qu’ils occupaient en 2012, avec des décapitations, des mutilations, des viols et des emprisonnements arbitraires. De nombreux sanctuaires et monuments historiques du Mali, dont certains sont des sites du patrimoine mondial, ont été détruits et la littérature – y compris les manuscrits inestimables de Tombouctou – a été incendiée.

Un rappel de ces temps sombres est attendu à la Cour pénale internationale de La Haye plus tard ce mois-ci, lorsque le procès d’Al Hassan Ag Abdoul Aziz, du groupe Ansar Dine, était le chef effectif de la police religieuse de Tombouctou.

Al Hassan a été accusé de crimes contre l’humanité, de crimes de guerre, de torture et d’esclavage sexuel. Il aurait été complice de condamnations brutales prononcées par un tribunal à l’encontre de personnes reconnues coupables d’infractions politiques et non politiques, y compris la coupure de membres et le mariage de centaines de filles et de jeunes femmes, souvent en guise de «récompense» au djihadiste. combattants. L’accusation de mariage forcé est la première fois qu’une poursuite est intentée devant le tribunal pour un crime commis sur la base du sexe.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *